Аналитики Британии установили, что традиционный брак обеспечивает наилучшие условия для развития детей

По данным нового социологического исследования Центра социальной справедливости (Centre for Social Justice, CSJ), брак обеспечивает наилучшие условия для развития детей, а безбрачное сожительство, быстро растущее в стране, плодит неблагополучных детей, сообщает christiantoday.

В отчете аналитиков под названием «Структура семьи все еще имеет значение» ('Family Structure Still Matters') приводятся конкретные данные, доказывающие преимущества брака. Выяснилось, в частности, что дети в «нестабильных» семьях – даже при относительно высоком уровне доходов и образования – «не столь здоровы», чаще становятся изгоями, вступают в уличные банды и, в конечном итоге, попадают в категорию необразованной, безработной и не учащейся молодежи (так называемые NEET – Not in Education, Employment or Training).

По данным центра CSJ, безбрачное сожительство стало «самым быстрорастущим типом семьи» в Великобритании, несмотря на его ущербность. Так, ученые установили, что у женатых родителей в два раза больше шансов остаться вместе, чем у сожителей. При этом более половины (53%) детей в безбрачных союзах лишаются одного из родителей к пяти годам из-за распада сожительства – а в традиционных браках лишь 15% детей остаются к пяти годам свидетелями развода.

«Эти различия имеют огромное значение, поскольку доказано, что стабильность семьи сильно влияет на развитие детей», – говорит Кристина Одоне (Cristina Odone), руководитель отдела семейной политики в CSJ. Она предупреждает, что антиобщественное поведение молодых людей из неблагополучных семей оказывает «колоссальное разрушительное воздействие на общество» как в моральном, так и в материальном плане. Если посчитать соответствующие затраты национальной системы здравоохранения (на их лечение), системы уголовного правосудия (на борьбу с их преступлениями), казначейства (в виде недополученных доходов), и системы социального обеспечения (на содержание безработных ) – то выходят огромные цифры прямого ущерба для экономики.

Она призывает правительство увидеть и признать особые преимущества традиционного брака для детей и общества. «Последствия нестабильности в семье вызывают тревогу; в то время как преимущества традиционного брака, доказанные нашим исследованием, не могут не воодушевлять, – пишет Одоне. – Тем более удивительно в свете этих данных, что правительство упорно не желает видеть различия между браком и сожительством. Даже чиновничья терминология, определяющая формы семейных образований, столь важная для сбора точных данных, упорно не уточняется, и применяются всего два термина – женатые и сожительствующие. Пренебрежение наших властей точными определениями и данными показывает, что для них брак и сожительство – понятия равноценные и взаимозаменяемые. Однако наши данные доказывают, что эти формы семейной жизни приводят к совершенно разным результатам в плане развития и благополучия детей. Игнорируя и дальше это различие, правительство лишает молодые пары возможности сделать осознанный выбор правильных отношений».

Авторы социологического исследования также выяснили, что супружеские пары ведут более здоровый образ жизни, имеют в среднем более высокие доходы, а также более высокий уровень удовлетворенности отношениями. Они также более охотно участвуют в различных общественных инициативах в качестве добровольцев, помогают ближним и дальним соседям, и «более активно участвуют» в жизни местных общин. «Различия между сожительством и браком огромны для общества, – подчеркивается в отчете. – Правительству пора перестать притворяться, что оно их не видит».