Друзья на Facebook тут же закроют эту статью и назовут меня «фанатиком» только из-за ее названия.
Большинство из них не будет ее читать, просто предположив, что мы не разделяем взгляды на равные права всех людей на брак. И в этом кроется величайший парадокс, который мы должны понимать.
Предубеждение
В сути этого парадокса лежит предубеждение. Согласно Оксфордскому словарю, предубеждение - это «предвзятое мнение, не основанное на логических заключениях и реальном опыте». Предубеждение - враг равноправия, поскольку это заочное суждение о ком-либо, основанное на: единичном высказывании, расовой принадлежности, религиозных убеждениях, половой принадлежности или сексуальной ориентации. Например: если вы видите афроамериканца, идущего по улице, и автоматически думаете, что он является гангстером, то это предубеждение. Если вы видите мусульманку и сразу же думаете, что она террористка, то это предубеждение. Если вы высказываетесь против однополых браков и вам тут же клеят ярлык «фанатик», то это предубеждение.
Предубеждение - нехорошая черта, которая зачастую демонстрирует невежество и христиане также виновны в этом. Было ли у христиан предубеждение к гомосексуалистам и лесбиянкам? Да. Нужно ли нам покаяться в этом? Да. Каждый человек был создан по образу Божьему и любим Богом, независимо от его (ее) ощущения своей сексуальной ориентации. У христиан нет никакого права пренебрежительно относиться к гомосексуалистам и лесбиянкам, потому что мы знаем, что без благодати Божьей, мы все - грешники перед Ним, такие же как и все остальные.
Но теперь ситуация изменилась в корне. Христиане стали новым объектом предубеждений.
Как же это произошло?
Равные права на брак
Движение за равные права на брак сделало две очень хитрые вещи. Во-первых, оно использовало слово «равные». Кто может быть против равенства? Только фанатики. Поэтому, если вы с этим не согласны, то вы – фанатик.
Фанатик – это «человек, имеющий сильные и необоснованные убеждения или мнения о расовых, религиозных и политических вопросах, который не слушает и не принимает доводы людей, не согласных с ним». Другими словами, фанатик – это человек, имеющий много предубеждений. Как только вопрос «равноправия» начал обсуждаться в обществе, он сразу же стал рассматриваться вкупе с такими вопросами как движение за гражданский права, женское избирательное право и т.д. И всякий, кто выступал против, автоматически считался неправым. Без вариантов!
Вторая хитрость, которую сделало это движение, – это принятие постулата (или так называемого «голословного или спорного утверждения»). То есть, называя однополый брак «браком», они уже сделали это спорное утверждение постулатом. И с этого момента мы можем говорить только о том, имеют ли представители ЛГБТ право на брак, как и гетеросексуальные пары. Если разговор начинается с этой отправной точки, то у нас нет никакой возможности возразить идее однополых браков и попытаться убедить нашего оппонента.
На самом деле вопрос заключается в том: «должны ли мы пересмотреть свои взгляды на то, что такое брак?» И это фундаментальный вопрос, так как традиционное понимание брака – это союз исключительно между мужчиной и женщиной, не имеющих прямых родственных связей.
Движение за равные права на брак было достаточно «умно», чтобы направить дискуссию в другое русло, т.к. пересмотр определения брака, скорее всего, встретил бы сопротивление в обществе, а не поддержку. Вместо этого, движение начало продвигать идею «равенства» исходя из утверждения, что гомосексуальный союз – это брак.
Новое предубеждение
Движение за «равноправие» стало настолько успешным, что теперь люди не видят этого парадокса. Если вы выступаете против однополых браков, то вы – фанатик. Невозможно думать по-другому, т.к. дискуссия направлена в русло равноправия, вместо того, чтобы говорить об изменении существующего общественного института. Предубеждение теперь проявляется с другой стороны. Не взирая на аргументы, люди формируют негативное суждение о других, только на основании отличного мнения. И это – предубеждение.
Как ни странно, те, кто говорят, что христиане фанатики, на самом деле демонстрируют фанатичное поведение. И не только против христиан, но и против тех, кто придерживается оговорки о «равных правах на брак». Не нужно быть христианином, чтобы увидеть проблему в таком подходе. Помните, что фанатик это «человек, имеющий сильные и необоснованные убеждения или мнения...» Современное общество даже не слушает альтернативную точку зрения по этому вопросу. И в этом и заключается парадокс.
Старые предрассудки
Христиане уже сталкивались с предрассудками и в этом нет ничего нового. Впервые они столкнулись с ними во времена Римской империи. Апостол Петр призывал своих читателей вести себя достойно среди язычников, чтобы «когда они злословят вас, как злодеев, увидя добрые дела ваши, прославили Бога в день посещения» (1 Пет. 2:12). Обратите внимание на фразу Петра: «когда они злословят вас, как злодеев». Как люди могут думать об истинных христианах как о злодеях?
Римляне считали, что христиане ненавидят весь человеческий род (как писал историк Тацит), потому что они были женаты на своих «братьях и сестрах». Их считали каннибалами, потому что они ели тело и пили кровь Христа. Очевидно, что все это были серьезные недоразумения. Но призыв Петра, в сущности, позволяет людям узнать нас по-настоящему. Единственное оружие против предубеждения – это знание. Как сказал один из моих друзей: «Тяжело демонизировать того, кого ты хорошо знаешь».
Сегодня христиане являются объектом предрассудков. Но мы не должны обижаться, отчаиваться или уходить. Несправедливая оппозиция не в новинку для последователей Христа. Мы призваны спокойно переносить это, следуя Его примеру (1 Пет.2:21-25). Насколько это возможно, мы должны позволить тем, кто «клевещет на нас», узнать нас лучше. Если мы действительно следуем за Христом, то знание того, кто мы есть на самом деле потребует времени, чтобы развеять предубеждения.
Источник: www.hristiane.ru
